𝐋𝐀 π…π€π‹π€π‚πˆπ€ 𝐃𝐄 𝐋𝐀 π…π€π‹π€π‚πˆπ€

Cuando invitas a un ateo a debatir con lΓ³gica, historia o filosofΓ­a, muchas veces no responde al argumento: responde con etiquetas. Falacia por aquΓ­, falacia por allΓ‘. Hombre de paja, ad hominem, β€œDios de los huecos”, cientificismo… todo sirve como comodΓ­n. El problema es que seΓ±alar una falacia no refuta un argumento, y usar la palabra β€œfalacia” sin demostrarla es solo evasiΓ³n retΓ³rica. La lΓ³gica no se gana gritando falacias, se gana analizando premisas y conclusiones.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *